Σκληρή επίθεση εξαπέλυσε ο δικηγόρος Ιπποκράτης Μυλωνάς κατά της δέσμευσης λογαριασμών του εντολέα του, Φιλήστορα Δεστεμπασίδη, από την Αρχή για το Ξέπλυμα. Ο Δεστεμπασίδης είναι ένας από τους προστατευόμενους μάρτυρες στην υπόθεση Novartis, ενώ ο Μυλωνάς τον εκπροσωπούσε στην πρωτοβάθμια δίκη.
Η δέσμευση των λογαριασμών έγινε με το επιχείρημα ότι τα χρήματα θεωρούνται προϊόντα εγκλήματος, καθώς οι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος δεν επιτρέπεται να λάβουν αμοιβή. Ωστόσο, ο Μυλωνάς χαρακτηρίζει αυτή την ενέργεια όχι μόνο εσφαλμένη, αλλά και «ασύγγνωστη άγνοια» της δικαστικής κρίσης.
Το βούλευμα που αλλάζει τα δεδομένα
Ο δικηγόρος επικαλείται το βούλευμα 25/2022 του Δικαστικού Συμβουλίου του άρθρου 86 του Συντάγματος, που αφορά ακριβώς την υπόθεση Novartis. Το συμβούλιο αποτελούνταν από πέντε ανώτατους δικαστές, οι οποίοι εξέτασαν ακριβώς το ίδιο επιχείρημα που χρησιμοποιείται τώρα για τη δέσμευση.
Το ενδιαφέρον είναι ότι το επιχείρημα περί παράνομου χαρακτηρισμού ως μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος το είχαν προβάλει οι ίδιοι οι μηνυτές πολιτικοί ενώπιον του Δικαστικού Συμβουλίου. Όμως απορρίφθηκε κατηγορηματικά.
Η απόφαση που καθαρίζει το τοπίο
Το Δικαστικό Συμβούλιο έκρινε ότι η ύπαρξη οικονομικού οφέλους από τις ΗΠΑ δεν απαγορεύει τον χαρακτηρισμό των μαρτύρων ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος στην Ελλάδα. Η βασική προϋπόθεση είναι ότι το χρηματικό ποσό που έλαβαν από τις αμερικανικές αρχές δεν έχει ως προϋπόθεση την κατάθεσή τους στην Ελλάδα.
Με άλλα λόγια, οι καταθέσεις στις ΗΠΑ και στην Ελλάδα δεν συνδέονται αιτιωδώς. Αυτό σημαίνει ότι η κατάθεσή τους στην Αμερική δεν τους καθιστά ανεπιτήδειους μάρτυρες στη χώρα μας.
Η τοποθέτηση του Μυλωνά φαίνεται να ανοίγει νέο κεφάλαιο στη συζήτηση γύρω από τους προστατευόμενους μάρτυρες της υπόθεσης Novartis.
